Étrange ces mentalités...
Beaucoup de ceux qui rouspètent au niveau des cartes n’ont pourtant pas été les derniers à acheter pleins de crédits pour acheter les meilleurs chevaux au début. Certains profitant aussi de leurs belles écuries françaises pour échanger contre des suédois également.
Et maintenant, trouve que les cartes sont payantes donc ce n’est pas normal?
Alors qu’est ce qui est pas normal?
Avoir profité de ses crédits et CB pour acheter les meilleurs chevaux ? N’y avait il pas assez de bons chevaux à la tombola?
Profiter de ses écuries en France pour échanger contre les meilleurs suédois?
ou courir et se placer en course pour gagner des cartes? Et utiliser quelques crédits pour avoir quelques cartes en plus?
Rien est à reprocher.
Chacun est libre de vouloir démarrer plus vite à coup de gros achats, de crédits à gogo et d’autres de progresser au fil du temps avec peu d’achat de crédit.
En plus, les cartes peuvent être gagnées gratuitement en fonction des résultats...avec les cracks qui ont été acheté à coup de crédit ou échanger via des francais, cela ne devrait pas poser trop de problème à ceux qui se plaignent.
Et le joueur qui achète quelques cartes pour tenter améliorer ses chevaux? Pourquoi ne le pourrait il pas? Pourquoi lui n’aurait pas le droit d’utiliser quelques crédits pour essayer de rivaliser avec les chevaux achetés grâce à des crédits? Qui eux aussi pourront avoir une carte.
Ensuite, libre à chacun de mener ses chevaux ou de les faire mener à un autre pour que ce dernier ait le plus de cartes possibles...et gratuitement.
Je ne comprends pas pourquoi on reprocherait à certains d’acheter des crédits pour les drives et ne rien dire à d’autres d’acheter des chevaux à crédit...car au lancement du jeu, expliquer moi comment des chevaux sont partis à plus de 200 000 oros alors que la trésorerie de chacun est de 200000 au démarrage...certains ayant utilisé plus d’1 000 000 le 1er m’ois pour acheter des chevaux...et vue les gains en Suède surtout au démarrage , faudrait expliquer alors comment il a fait sans crédits? Et y a pas 1 cheval gagné, 3 chevaux offerts...contrairement aux cartes où même si tu ne mets pas de cartes et que l’on n’en achète pas, on en gagne en étant dans les 3 premiers...
Je ne vois donc pas pourquoi le jeu de cartes est PAY TO WIN...je dirais même que justement Laurent permet à tous de gagner des cartes gratuitement et libre à chacun de les utiliser...
Plus tu cours et avec de bons résultats, plus on gagne des cartes...y a pas de paiement là dedans.
Soit tu remplis tes compétences au fil du temps soit tu gonfles tout de suite tes compétences. Comment reprocher cela a un joueur quand on a gonflé son écurie de chevaux a coup de crédits?
Et franchement c’est plus interessant d’avoir de bons chevaux dans son écurie que d’avoir pléthore de cartes.
Ensuite comme l’a dit Julien sur le chat et que je rejoins aussi la dessus, un crack restera un crack, carte ou pas carte. Ce n’est pas la carte qui fera gagner un âne le prix d’Amérique. La carte permettra peut être de gagner un nez, une encolure mais si l’autre à utiliser la même carte que vous ou une carte plus adaptée, et bien ça ne changera strictement rien ou vous serez tout de même battu. Cela renforce l’étude des engagements, de ses adversaires et de la course...et de choisir le bon driver.
