Rebaptiser le Grand Prix de Paris "Prix du Cadran" ^^

[S.H.Johansson]

je serais partisan de rebaptiser les groupes en France: GRAND PRIX DES VIEUX QUI COURENT PRUDENT PENDANT 8ANS POUR POUVOIR GAGNER.


C’est un peu les limites du jeu...bravo aux gagnants de ces courses là qui ont intelligemment su tirer avantage de cette faille là!

Pourquoi tu rigoles comme ça? LOL

Les gagnants des grosses courses comme ça connaissent bien le jeu et ont dû bien étudié le fonctionnement du jeu. Ils ont travaillé les chevaux en conséquence. On peut pas leur reprocher.
Il faut beaucoup de patience et de connaissance pour attendre des années un cheval et le spécialiser.
Il ont fait avec ce que le jeu permet de faire voire même l’hyperoptimisation de ce que propose le jeu dans les entraînements et les caractéristiques hippodrome, distances...
C’est en effet la limite du jeu...car on se retrouve avec beaucoup de vieux chevaux supérieurs du coup aux plus jeunes voire des chevaux hyper spécialisé et c’est dommage de devoir attendre si longtemps un cheval pour le « fabriquer »...
Ils ont étudié et ont pensé que c’était peut être la solution avec le fonctionnement du jeu...ça a marché...donc oui bravo à eux et surtout pour la patience de ces grosses boutiques sur certains chevaux qu’ils arrivent à « fabriquer ».
Et il y aurait peut être à travailler là dessus pour que l’on retrouve quelques jeunes chevaux plus compétitifs dans ces belles courses et pas attendre du coup les fins de carrières...

[Levande Sten Stud]

je serais partisan de rebaptiser les groupes en France: GRAND PRIX DES VIEUX QUI COURENT PRUDENT PENDANT 8ANS POUR POUVOIR GAGNER.


C’est un peu les limites du jeu...bravo aux gagnants de ces courses là qui ont intelligemment su tirer avantage de cette faille là!

Pourquoi tu rigoles comme ça? LOL

Les gagnants des grosses courses comme ça connaissent bien le jeu et ont dû bien étudié le fonctionnement du jeu. Ils ont travaillé les chevaux en conséquence. On peut pas leur reprocher.
Il faut beaucoup de patience et de connaissance pour attendre des années un cheval et le spécialiser.
Il ont fait avec ce que le jeu permet de faire voire même l’hyperoptimisation de ce que propose le jeu dans les entraînements et les caractéristiques hippodrome, distances...
C’est en effet la limite du jeu...car on se retrouve avec beaucoup de vieux chevaux supérieurs du coup aux plus jeunes voire des chevaux hyper spécialisé et c’est dommage de devoir attendre si longtemps un cheval pour le « fabriquer »...
Ils ont étudié et ont pensé que c’était peut être la solution avec le fonctionnement du jeu...ça a marché...donc oui bravo à eux et surtout pour la patience de ces grosses boutiques sur certains chevaux qu’ils arrivent à « fabriquer ».
Et il y aurait peut être à travailler là dessus pour que l’on retrouve quelques jeunes chevaux plus compétitifs dans ces belles courses et pas attendre du coup les fins de carrières...

c'est le titre qui m'a fait bien rire ! et aussi j'imagine les chevaux de 2 à 8 ans courir à 80 % en prudent ! c'est sur qu'ils sont pas rincés

[Reliance Stable]

Bravo a Jorge qui a su faire de chevaux corrects des vainqueurs de groupe . La divergence de point de vue ne doit pas empêcher de reconnaître le talent , ni ôté le respect . Jorge est le meilleur joueur du jeu . Il a toujours dit que la connaissance des courses en réelles n'était pas forcément un avantage puisque tout est question de calculs et d'aléas , retenons ça pour progresser .
Bonne journée et bon jeu
Phil

Je ne sais pas comment tu peux être toujours à coté du sujet à chaque fois que tu t'exprimes. Le sujet n'est pas la gestion de Jorge ça fait X années que je lui ai dit qu'il était au dessus du lot, je n'ai pas attendu qu'il arrive Top1 ou 2. Le sujet c'est le fait que la programmation du jeu a fait en sorte qu'un jeu hippique se transforme en jeu de galop, obstacle ou d'athlétisme, de voile ou de tout autre sport qui peut engendrer ce type d'écart entre athlètes.

En passant toi qui vient faire la morale à propos de Jorge après lui avoir chié dessus pendant des années ça laisse songeur sur les possibilités infinies des multiples personnalités.

Fin de communication sur le sujet pour ma part avec toi, je n'ai pas le temps ni les qualifications médicales pour te faire évoluer.

LOL Tu ma repondu pareil a peu près en privée je pense que tu te croit le meilleur dans la vie dans le jeu tes vraiment comme ça toi tu le fait pas exprès .. Tes serieux dans ton délire mais redescend les pied sur terre arrête de rabaisser les autres en disant qui ont des soucis mental .. Qui ont multiple personnalités car tes pas mieux toi tu juge trop ! Si t'etait une plus petite ecuire t'aurais moin de fan va

Top stig tu m'en veux toujours pour avoir dénoncer le fait que tu avais une web alerte pour les tops saillies a l'époque c'est moche ...avances un peu ...

[Top Stig]

Je vais quand même faire une légère transgression à ma fin de communication étant donné qu'il doit te rester une dent quelque part.
Tu vois j'avais complètement oublié cette fausse information que tu avais sûrement lancé avec ta 28e personnalité.

En l'occurrence je n'ai jamais eu de web alerte, j'avais seulement lu et compris le fonctionnement du programme des sorties saillies. Il y avait des horaires et un nombre de saillies qui sortaient donc de mémoire si à 17h il n'y avait que 4 saillies sorties, une 5e arrivée, top ou pas top là était l'aléatoire et ainsi de suite jusqu'à 22h.

En plus de dix ans ça n'a jamais dû t'arriver de comprendre quelque chose à propos du jeu donc je suis conscient que tu aies dû lancer des tas de conneries pour exister et faire vivre tes multiples personnalités.

L'intérêt du sujet c'est de faire prendre conscience que la programmation à engendrer des effets pervers ou irréalistes qui enlèvent une partie du lien avec la réalité. Là ce qu'on dit n'a rien d'exceptionnel c'est juste je pense l'exemple le plus marquant de cet effet. Petit à petit en retouchant des variables au fil des mois nous pourrions tendre vers un rééquilibre.

A la base c'est une des forces du jeu d'être une simulation sinon tu vas jouer à des jeux concurrents qui ont pris le partie "arcade".

[La Rochelle]

https://www.youtube.com/watch?v=TE4zjHkcCV0

[Legendary]

L'intérêt du sujet c'est de faire prendre conscience que la programmation à engendrer des effets pervers ou irréalistes qui enlèvent une partie du lien avec la réalité. Là ce qu'on dit n'a rien d'exceptionnel c'est juste je pense l'exemple le plus marquant de cet effet. Petit à petit en retouchant des variables au fil des mois nous pourrions tendre vers un rééquilibre.

A la base c'est une des forces du jeu d'être une simulation sinon tu vas jouer à des jeux concurrents qui ont pris le partie "arcade".

Rarement d'accord avec toi, mais là pour le coup je te suis a 200%. Il manque pas grand chose pour équilibrer les courses. Qu'un cheval soit meilleur sur 1600 et d'autres 4000 me pose pas de soucis.

Le gros soucis c'est que les spés ont bcp trop de force comparer aux autres. Sur le prix de paris si tu as a 450 en endu et vitesse, tu vas perdre contre un cheval qui a 451 en endu et 200 en vitesse car le calcul fait qu'on est a 100% en endu et donc 0% en vitesse. Autant dire que ce n'est pas du tout réaliste.

Egalement sur 1625, quand tu es a 83% de vitesse et seulement 17% d'endu, tu te rends vite compte que les bourrins complets ne sont pas utile et qu'il vaut mieux spé pour pouvoir gagner des groupes. C'est quand même dommage qu'on ne puisse pas voir un cheval sur 2700m être performant sur 1625m...

News, il va y avoir des modifications par petites touches de façon à équilibrer un peu plus les courses.

[Dr Boom]

Petites touches ?

[Legendary]

en retouchant des variables au fil des mois nous pourrions tendre vers un rééquilibre.

Un ajustement progressif comme demandé plus haut, de façon non brutal et indolore afin de ne pas flinguer d'un coup le travail engagé par les joueurs spécialistes du spé.

[Millenium Borgia]

Sur le principe ça a l'air pas mal dès lors qu'on aura plus d'éléments sur les notions de brutalité et de douleur.

[Legendary]

Rien de douloureux pour toi Jorge^^
Il est prévu à terme de limiter à 80/20 le différentiel sur les distances les plus longues comme sur les distances les plus courtes (actuellement aucune limitation, on tombe à 100/0) ce qui n'est pas très logique.
Je partage ce que je sais.